CARTAS A LA DIRECCION DEL DIARIO
EL LITORAL DE SANTA FE
Diplomacia y genocidio armenio
Señores directores:
Soy lectora de la versión electrónica de El Litoral (desde Buenos Aires) y como descendiente de sobrevivientes del genocidio armenio, quiero hacer llegar mis felicitaciones al diario que ustedes dirigen y en particular al periodista y escritor Rogelio Alaniz, por impedir que caiga en el olvido, una vez más, el genocidio cometido por Turquía contra el pueblo armenio. A poco de cumplirse un nuevo aniversario de dicho genocidio, en el mes de abril, mismo sigue vigente para quienes guardan en su memoria los relatos de los testigos directos.
Del excelente artículo “Diplomacia y genocidio armenio”, publicado por el diario que ustedes dirigen el 25 de enero, que presenta con claridad los argumentos turcos para negar su crimen y la actual situación de la libertad de expresión en Turquía, quiero destacar la idea de separar los intereses de los Estados de las condenas de los intelectuales frente a crímenes contra la humanidad. No obstante, como sostiene el autor de la nota, “No deja de llamar la atención que la presidenta Cristina Kirchner, quien insiste en presentarse como una abanderada de los derechos humanos, se reúna con el primer ministro turco y de hecho garantice que la Argentina oficialmente no va a decir una palabra acerca del genocidio armenio”.
Si bien pensamos que los jefes de Estado deben velar por los intereses de todos sus ciudadanos y no de un sector, es bueno recordar aquí que el crimen en cuestión no atañe solamente al pueblo armenio sino que es un crimen contra la humanidad.
Asimismo, sostenemos que no basta que la Argentina haya reconocido por ley el genocidio armenio. Por haber sufrido nuestro país crímenes similares durante la dictadura militar y por haber dado al mundo un ejemplo de valentía y coraje al juzgar a sus responsables, hubiéramos deseado que nuestra presidenta demostrara que los crímenes de genocidio son imprescriptibles y su condena no está delimitada por la nacionalidad ni por las geografías.
Nélida Boulgourdjian
CI 5.385.197
Edición del Jueves 24 de febrero de 2011
El juez federal Norberto Oyarbide
declaró en un histórico fallo con
"entidad de sentencia
definitiva" que "el Estado turco
cometió el delito de genocidio en
perjuicio del pueblo armenio".
Fue entre 1915 y 1923
El juez federal Norberto Oyarbide emitió un fallo en el que
consagró que "el Estado turco cometió el delito
de genocidio en perjuicio del Pueblo Armenio"
entre 1915 y 1923, cuando más de un
millón de ciudadanos de esa
nacionalidad fueron asesinados
por las fuerzas de Estambul.
Además, le reclamó a Turquía que informe sobre
la suerte de familiares de un descendiente de armenios.
Así lo explicó ayer el propio magistrado al dar una
conferencia de prensa en los tribunales federales,
durante la cual casi irrumpió en llanto mientras
leía pasajes de su resolución, sobre la que consideró
que tiene "entidad de sentencia definitiva".
El fallo de Oyarbide se produjo en una causa
iniciada en 2000 a partir de la denuncia
radicada por el escribano Gregorio
Hairabedian, quien aseguró que había sufrido
la pérdida de más de medio centenar de
familiares, para un "juicio por el derecho
a la verdad del Genocidio Armenio".
El magistrado explicó que en su investigación
requirió prueba documental a varios países,
además de recabar testimonios de sobrevivientes
y familiares de las víctimas.
De todos modos, aclaró que su fallo "es de acción declarativa,
de la veracidad de los hechos sometidos, y cuyo
rigor histórico, se encuentra documentado
debidamente".
"No es ni puede ser ésta una proposición de
exhaustivo revisionismo histórico (...) tampoco
es una pieza científica ni antropológica sobre
los exactos alcances de la masacre extendida
a lo largo de ocho años en suelo turco", aclaró
el magistrado.
Por último, Oyarbide juzgó positivamente "la
subsistencia en el orden institucional, de la continua y
pertinaz acción de la comunidad armenia diseminada
por todo el mundo".
Y hasta solicitó al Estado turco que informe al
escribano Hairabedian sobre la suerte de sus
familiares, que vivían en las ciudades de Palú
(Jarput) y Zeitún (Soulemainy).
Una larga investigación
La causa se inició cuando el juzgado estaba a cargo del doctor
Gabriel Cavallo, quien le dio intervención al fiscal Miguel
Ángel Osorio para que se pronuncie sobre la denuncia
realizada por Hairabedian.
Según explicó Oyarbide en el cuerpo del fallo –adjunto en
esta nota-, en 2002 el fiscal Osorio, a cargo de la Fiscalía 10,
instó a la desestimación del pedido en base al
principio de “territorialidad” en la aplicación de
la ley penal.
Y ante una intimación para que se pronuncie al respecto,
el Ministerio Público indicó que no hacía falta un
dictamen de su parte, debido a que no se
afectaban “de modo alguno” los intereses de la
sociedad argentina.
Tras la asunción de Oyarbide, se resolvió
“desestimar la denuncia penal”, y “dar curso a
las averiguaciones de carácter internacional”,
que derivaron en la resolución que hoy declaró
el genocidio turco contra el pueblo armenio.
A partir de allí, el juzgado comenzó con las
averiguaciones, lo que incluyó una serie de exhortos
diplomáticos a distintos países, entre ellos Turquía,
Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania,
Francia, Bélgica, Egipto, Grecia, Siria e Irán.
Incluso se llegó a librar pedidos de información
al Vaticano y la Organización de Naciones
Unidas (ONU), según se especificó en la
resolución conocida ayer.
Asimismo, el magistrado escuchó una serie de
testimonios ofrecidos por el denunciante, para
escuchar a quienes “hubieren tenido
conocimiento ya sea en forma directa y/o
por vía de su ascendencia” de los hechos ocurridos.
Finalmente, Oyarbide realizó una extensa
fundamentación de su resolución, divida en diferentes
capítulos: el territorio armenio, el primer
genocidio, el Panturquismo y la Revolución
de los Jóvenes Turcos y los “paramilitares”
jóvenes turcos. Además, realizó una extensa
descripción del concepto de genocidio y la
jurisprudencia de la Corte Suprema argentina
al respecto.
Oyarbide reconoció en la parte resolutoria
del fallo que se trata de proceso “inusual y
novedoso” y utilizó como suyos parte de las
expresiones realizadas por la querella que
impulsó el caso.
Según la resolución, las causas del genocidio turco
incluyeron cuestiones religiosas, étnicas,
nacionales y geopolíticas.
Puntualmente, el fallo precisó: “…que en las
condiciones y con los propósitos señalados,
el Estado Turco HA COMETIDO DELITO DE
GENOCIDIO en perjuicio del Pueblo Armenio,
en el período comprendido entre los años 1915 y 1923”.
Y agregó: “Se ha comprobado con idéntico
rigor probatorio, la preexistencia y el carácter
de víctimas de las familias paterna y materna
de Gregorio Hairabedián”.
“Hágase saber que la presente resolución
declarativa, se encuentra a entera disposición
del querellante, y/o todas las organizaciones,
asociaciones y fundaciones comunitarias
reunidas bajo esa representación en autos,
a los efectos de su comunicación, publicación,
utilización con fines educativos, y/o presentación
ante organismos nacionales, supranacionales
y/o toda otra gestión nacional o internacional,
inherente a la publicidad de los hechos
comprobados y los fines reivindicativos del
Pueblo Armenio en orden a los mismos”,
completó el magistrado.
para la Sra. Matilde Donozo, que me injurió gravemente
a través de un "panfleto" publicado en Diario La Calle,
con la " complicidad " de la Sra. Viviana Sansón y Heriberto
Sagastume, a la sazón Directora y Secretario de
Redacción del mencionado órgano periodístico, quienes
no entiendo por qué nunca simpatizaron conmigo.
Del fallo del Juez Oyarbide se
desprendería que turcos y nazis
no tienen muchas diferencias.
fuente:
http://robertobarozzi.fullblog.com.ar/turquia-cometido-genocidio-contra-el-pueblo-armenio.html
\
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario